申論 1甲為A 法人董事長，甲未經A 法人總會（公司股東會）決議，將A 法人唯一資產即辦公室所在土地及建物（下合稱系爭房地），出售並移轉登記於乙名下。A 法人之後改選董事會，由丙擔任董事長，丙查閱會計表冊，未見出賣價款入帳，丙即代表A 法人起訴請求乙應塗銷系爭房地所有權登記，回復為A 法人所有。請問丙的請求是否有理由？（33 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2A 地原為甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛同一家族的8 人共有。壬向庚、辛的繼承人購買而取得應有部分。在壬購買A 地之前，共有人間雖無書面分管協議，但甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛8 人及其繼承人均曾各自占有特定位置興建房屋使用，甲的繼承人甲1 在A 地上占有A1、A2 地上物，乙的繼承人乙1 占有A3、A4 地上物，上開地上物均為該家族所稱「祖厝」的一部分，自民國39 年即已存在。壬主張甲1 及乙1 無權占有A 地，起訴請求甲1 及乙1 拆除各自地上物並返還土地。請問壬的請求是否有理由？（33 分）
申論 3甲為乙的父親，丙、丁為乙的未成年子女，甲年紀已大，考慮乙日常花費過高，為確保家族財產傳承，將甲僅有的A 地移轉為孫子女丙、丁共有。甲死亡後，乙果然因花費不低而缺錢花用，將A 地設定抵押權向戊銀行貸得500 萬元，供自己花用。乙之後無力償還戊銀行本息，戊銀行聲請拍賣A 地，此時丙、丁已成年，起訴請求確認抵押權不存在。請問丙、丁請求確認系爭抵押權不存在是否有理由？（34 分）