民法

正確答案：(A)
解析：油漆塗於A車後，因動產附合而成為A車之重要成分，依民法第811條，甲取得油漆所有權，乙喪失所有權；乙得依民法第816條、第179條不當得利規定向甲請求償金。引擎為獨立動產，不因安裝而附合，丙仍保有所有權，故(B)錯誤；甲未取得引擎所有權，無權處分該引擎，丁不能取得引擎所有權，故(C)錯誤；乙喪失油漆所有權，不得以所有權受侵害為由對丁主張侵權行為，故(D)錯誤。
各選項：
(A) 正確，油漆附合於A車，甲取得所有權，乙得依不當得利請求償金。
(B) 錯誤，引擎未附合，丙仍保有所有權，不發生不當得利償金請求。
(C) 錯誤，甲未取得引擎所有權，丁不能取得引擎所有權。
(D) 錯誤，乙已喪失油漆所有權，無從以所有權受侵害對丁主張侵權行為。
出處：民法第811條、第816條、第179條
難度：中

正確答案：(B)
解析：民法第88條規定，意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之，但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤視為意思表示內容之錯誤。選項(B)甲未注意誤認A馬為B馬，屬物之同一性錯誤，但甲有未注意之過失，依第88條但書不得撤銷。
各選項：
(A) 當事人資格之錯誤，交易上重要且甲無過失，得撤銷。
(B) 物之同一性錯誤，但甲未注意而有過失，不得撤銷。
(C) 表示行為錯誤，甲無過失，得撤銷。
(D) 當事人資格之錯誤，交易上重要且甲無過失，得撤銷。
出處：中華民國民法第88條
難度：中

正確答案：(B)
解析：依民法第1140條，代位繼承係指第一順位繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權時，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。代位繼承人係以自己固有之繼承權直接繼承被繼承人，而非繼承父或母之權利，故(B)錯誤。
各選項：
(A) 正確，代位繼承人係以自己固有之繼承權直接繼承祖父母之遺產。
(B) 錯誤，代位繼承非繼承父或母之權利，而是以自己固有繼承權為之。
(C) 正確，有無代位繼承資格，應以被繼承人（祖父母）繼承開始時為判斷基準。
(D) 正確，拋棄對父或母之繼承權，不影響對祖父母之代位繼承權。
出處：民法第1140條
難度：易

正確答案：(B)
解析：依民法第373條，買賣標的物之利益及危險，自交付時起由買受人承受負擔。選項(B)中，出賣人已現實交付標的物，縱尚未移轉所有權，危險已移由買受人負擔；其後被政府徵收，屬不可歸責雙方事由，買受人仍須給付價金，故正確。選項(A)因已交付，危險由買受人負擔，買受人仍須付價金。選項(C)指示交付亦屬交付，危險由買受人負擔。選項(D)依民法第374條，自交付運送人時起危險由買受人負擔。
各選項：
(A) 錯誤，已現實交付，危險由買受人負擔，買受人仍須給付價金。
(B) 正確，已交付後危險由買受人負擔，縱被徵收，買受人仍須給付價金。
(C) 錯誤，指示交付亦生交付效力，危險由買受人負擔，買受人仍須給付價金。
(D) 錯誤，依民法第374條，送交清償地以外處所，自交付運送人時起危險由買受人負擔。
出處：民法第373條、第374條
難度：中

正確答案：(C)
解析：認領、法院認可收養及終止收養之撤銷，均具有溯及效力，使身分關係自始發生或消滅。裁判減輕扶養義務，係法院依民法第1118條之1，向後調整扶養義務之範圍，僅向將來發生效力，不溯及既往，故不具有溯及效力。
各選項：
(A) 認領使非婚生子女溯及於出生時與生父發生婚生子女關係，具有溯及效力。
(B) 法院認可收養後，收養關係溯及於收養契約成立時發生效力，具有溯及效力。
(C) 裁判減輕扶養義務僅向將來發生效力，不具有溯及效力，正確。
(D) 終止收養之撤銷使收養關係視為自始未終止，具有溯及效力。
出處：民法親屬編—身分行為之效力
難度：中

正確答案：(B)
解析：依民法第864條，抵押權之效力及於抵押物扣押後抵押人就抵押物得收取之法定孳息，反面推知扣押前抵押權人無收取孳息之權利。典權人依民法第911條有使用收益典物之權，動產質權人依民法第889條得收取質物所生孳息，留置權人依民法第933條準用質權規定亦得收取留置物孳息，故僅(B)無收取天然孳息之權利。
各選項：
(A) 典權人有使用收益典物之權，得收取天然孳息。
(B) 扣押抵押物前，抵押權人無收取抵押物天然孳息之權利。
(C) 動產質權人得收取質物所生孳息，以抵充利息或原債權。
(D) 留置權人準用質權規定，得收取留置物孳息。
出處：民法第864條、第889條、第911條、第933條
難度：中

正確答案：(D)
解析：乙將他人之平板電腦以自己名義賣給丙，屬無權處分。買賣契約為債權行為，不以有處分權為必要，故乙、丙間買賣契約有效；移轉所有權之物權行為則屬無權處分，依民法第118條，效力未定。本題未提供民法第118條，但依民法理論，無權處分之物權行為效力未定，故選(D)。
各選項：
(A) 錯誤，債權行為有效，物權行為效力未定，非均無效。
(B) 錯誤，債權行為有效，非效力未定。
(C) 錯誤，債權行為有效，物權行為效力未定，非無效。
(D) 正確，買賣契約有效，移轉所有權之物權行為效力未定。
出處：民法第118條（無權處分）、債權行為與物權行為區分理論
難度：中

正確答案：(D)
解析：依民法第153條，當事人對必要之點意思一致，契約即成立；對非必要之點未經表示意思者，推定契約成立。若對非必要之點意思不一致，法院應依事件性質定之，而非逕認契約不成立。標的物交付後瑕疵修補費用負擔屬非必要之點，故(D)錯誤。
各選項：
(A) 正確，約定依市價買賣，價金雖未具體約定，仍屬可得確定，契約成立。
(B) 正確，清償地屬非必要之點，未經表示意思者，推定契約成立。
(C) 正確，給付貨幣種類與方法屬非必要之點，未經表示意思者，推定契約成立。
(D) 錯誤，非必要之點意思不一致時，應由法院依事件性質定之，非契約不成立。
出處：民法第153條
難度：中

正確答案：(A)
解析：抵押權次序權之讓與，係指抵押權人將其優先受償之次序讓與其他抵押權人，此為抵押權人之權利，而非抵押人所得行使。抵押人於抵押權設定後，仍保有抵押物之占有、所有權讓與及設定其他用益物權之權能，故(B)(C)(D)均屬抵押人所得行使之權利。
各選項：
(A) 次序權之讓與屬抵押權人之權利，非抵押人所得行使，故錯誤。
(B) 抵押人於抵押權設定後仍得占有抵押物，故正確。
(C) 抵押人得讓與抵押物所有權，抵押權不因此受影響，故正確。
(D) 抵押人得於抵押物上設定其他用益物權，故正確。
出處：民法物權編—抵押權
難度：中

正確答案：(B)
解析：甲基於有效買賣契約受領房屋占有，具有正當占有權源，非無權占有。乙雖未辦理所有權移轉登記，甲對乙之移轉登記請求權已逾15年時效，丙得主張時效抗辯，但甲之占有仍屬有權占有，故丙不得依民法第767條請求返還。選項(A)錯誤，因該屋為已登記不動產，且甲非以所有意思占有；選項(C)忽略占有權源；選項(D)以善意或惡意區分，於法無據。
各選項：
(A) 錯誤，時效取得以未登記不動產為限，且甲係基於買賣關係占有，非以所有意思。
(B) 正確，甲基於買賣契約占有，非無權占有，丙不得請求返還。
(C) 錯誤，買賣契約雖具相對性，但甲之占有仍有正當權源，非無權占有。
(D) 錯誤，丙是否善意或惡意，不影響甲有權占有之事實。
出處：民法第767條、第125條、第769條、第770條
難度：中

正確答案：(D)
解析：依民法第1077條第2項，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。故收養關係存續中，養子女與本生父母間之親子權利義務既已停止，自不應再將本生父母列入「直系血親卑親屬與父母關係」之範圍，(D)錯誤。
各選項：
(A) 正確，依民法第1077條第1項，養子女與養父母及其親屬間之關係，與婚生子女同，成立擬制親子關係。
(B) 正確，收養僅停止法律上權利義務，天然血親關係不因而消滅。
(C) 正確，依民法第1077條第2項本文，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。
(D) 錯誤，收養關係存續中，養子女與本生父母間之權利義務已停止，不應包含在該父母子女關係內。
出處：民法第1077條、第1083條
難度：中

正確答案：(A)
解析：依民法第1138條，配偶與第三順序繼承人（兄弟姊妹）共同繼承時，配偶應繼分為遺產二分之一，其餘二分之一由兄弟姊妹平均分配。甲之遺產240萬元，配偶乙先分得120萬元，剩餘120萬元由兄丙、姊丁、妹戊三人平均，各得40萬元，故丁應繼承40萬元。
各選項：
(A) 正確，丁與丙、戊平均分配剩餘二分之一遺產，各得40萬元。
(B) 錯誤，60萬元非兄弟姊妹平均分配後之金額。
(C) 錯誤，80萬元非丁依法定應繼分計算之金額。
(D) 錯誤，120萬元為配偶乙之應繼分，非丁之應繼分。
出處：民法第1138條、第1144條
難度：易

正確答案：(B)
解析：民法第88條規定，意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之，但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤視為意思表示內容之錯誤。選項(B)甲未注意誤認A馬為B馬，屬物之同一性錯誤，但甲未注意即有過失，依第88條但書不得撤銷，故錯誤。
各選項：
(A) 當事人資格錯誤，交易上重要，甲無過失時得撤銷，正確。
(B) 物之同一性錯誤，但甲未注意有過失，不得撤銷，錯誤。
(C) 表示行為錯誤，甲無過失時得撤銷，正確。
(D) 當事人資格錯誤，交易上重要，甲無過失時得撤銷，正確。
出處：中華民國民法第88條
難度：中

正確答案：(C)
解析：消滅時效適用於債權請求權。夫妻間侵權行為所生之損害賠償請求權，性質上為債權請求權，依民法第197條第1項，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同，故有時效適用。其餘選項多屬身分上或物權上之請求權，通說認無消滅時效之適用。
各選項：
(A) 分割共有物請求權為形成權，非消滅時效客體。
(B) 已登記不動產所有人之除去妨害請求權，依司法院解釋無消滅時效適用。
(C) 夫妻間侵權行為損害賠償請求權為債權請求權，有消滅時效適用。
(D) 夫妻同居請求權為身分上請求權，非消滅時效客體。
出處：民法第197條、消滅時效客體之理論
難度：中

正確答案：(B)
解析：代位繼承係指民法第1140條規定，第一順序之繼承人，於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。代位繼承人係本於自己固有之繼承權直接繼承被繼承人，而非繼承父或母之權利，故(B)錯誤。
各選項：
(A) 正確，代位繼承人係以自己固有之繼承權直接繼承被繼承人之遺產。
(B) 錯誤，代位繼承並非繼承父或母之權利，而是本於自己固有之繼承權。
(C) 正確，有無代位繼承資格，應以被繼承人繼承開始時為判斷基準。
(D) 正確，拋棄對父或母之繼承權，不影響對祖父母之代位繼承權。
出處：民法第1140條
難度：中

正確答案：(B)
解析：依民法第373條，買賣標的物之利益及危險，自交付時起由買受人承受負擔。選項(B)中，出賣人已現實交付標的物，縱尚未移轉所有權，危險已移由買受人負擔；其後被政府徵收，屬不可歸責雙方事由，買受人仍應給付價金，故正確。選項(A)因已交付，危險由買受人負擔，買受人仍須給付價金。選項(C)指示交付亦屬交付，危險由買受人負擔。選項(D)依民法第374條，自交付運送人時起危險由買受人負擔。
各選項：
(A) 錯誤，已現實交付，危險由買受人負擔，買受人仍須給付價金。
(B) 正確，已交付後危險由買受人負擔，縱被徵收，買受人仍須給付價金。
(C) 錯誤，指示交付亦生交付效力，危險由買受人負擔，買受人仍須給付價金。
(D) 錯誤，依民法第374條，送交清償地以外處所，自交付運送人時起危險由買受人負擔。
出處：民法第373條、第374條
難度：中

正確答案：(B)
解析：民法第1145條第1項第5款規定，對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權。選項(B)內容與該條文相符，故正確。其餘選項均與現行民法規定不符。
各選項：
(A) 錯誤，代位繼承限於繼承開始前死亡或喪失繼承權，不包括繼承開始後死亡。
(B) 正確，符合民法第1145條第1項第5款之喪失繼承權事由。
(C) 錯誤，受監護或輔助宣告並非民法第1145條所列喪失繼承權事由。
(D) 錯誤，民法第1141條規定同一順序繼承人按人數平均繼承，非婚生子女並無應繼分減半之規定。
出處：民法第1140條、第1141條、第1145條
難度：易

正確答案：(D)
解析：依民法第1077條第2項，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。因此收養關係存續中，養子女與本生父母間之親子權利義務既已停止，自不應再將本生父母列入「直系血親卑親屬與父母關係」之範圍，(D)錯誤。
各選項：
(A) 正確，依民法第1077條第1項，養子女與養父母關係與婚生子女同，成立擬制親子關係。
(B) 正確，收養僅停止法律上權利義務，天然血親關係不因而消滅。
(C) 正確，依民法第1077條第2項本文，養子女與本生父母間權利義務於收養關係存續中停止。
(D) 錯誤，收養關係存續中，養子女與本生父母之權利義務已停止，不應包含在內。
出處：民法第1077條、第1083條
難度：易

正確答案：(A)
解析：依民法第681條，合夥財產不足清償合夥債務時，各合夥人對於不足之額連帶負責，可見合夥人僅就合夥財產不足部分負補充責任，債權人不得優先就各合夥人固有財產求償。合夥債務屬合夥人公同共有債務，合夥財產依民法第668條亦為公同共有。
各選項：
(A) 錯誤，合夥人僅於合夥財產不足清償時，始就不足額負連帶責任，債權人不得優先就固有財產求償。
(B) 正確，合夥債務為全體合夥人公同共有之債務。
(C) 正確，合夥人對合夥債務負補充之連帶責任。
(D) 正確，依民法第668條，出資及其他合夥財產為全體合夥人公同共有。
出處：民法第668條、第681條
難度：中

正確答案：(B)
解析：依民法第903條，為質權標的物之權利，非經質權人同意，出質人不得以法律行為使其消滅或變更。乙對甲之債權已為丙設定權利質權，乙若免除甲之債務，將使該債權消滅，影響質權人丙之利益，故須經丙同意，選項(B)正確。
各選項：
(A) 錯誤，依民法第904條，以債權為標的物之質權，其設定應以書面為之。
(B) 正確，依民法第903條，出質人非經質權人同意，不得以法律行為使質權標的債權消滅。
(C) 錯誤，依民法第907條，債務人甲向質權人丙清償時，應得出質人乙之同意。
(D) 錯誤，依民法第907條之1，甲於受質權設定通知後對乙取得之債權，不得主張抵銷；但通知前取得者不在此限。
出處：民法第903條、第904條、第907條、第907條之1
難度：中

正確答案：(A)
解析：抵押權次序權之讓與，係指抵押權人將其優先受償之次序讓與其他抵押權人，此屬抵押權人之權利，而非抵押人所得行使。抵押人於抵押權設定後，仍保有抵押物之占有、所有權讓與及設定其他用益物權之權能，僅不得妨害抵押權之實行。故(A)非抵押人所得行使之權利。
各選項：
(A) 次序權之讓與屬抵押權人之權利，非抵押人所得行使。
(B) 抵押人於抵押權設定後仍得占有抵押物，此為其權利。
(C) 抵押人得讓與抵押物所有權，抵押權不因此受影響。
(D) 抵押人得於抵押物上設定其他用益物權，惟不得妨害抵押權。
出處：民法物權編—抵押權
難度：中

正確答案：(A)
解析：依民法第1138條，配偶與第三順序之兄弟姊妹同為繼承時，配偶應繼分為遺產二分之一，其餘二分之一由兄弟姊妹平均繼承。甲之遺產240萬元，配偶乙先分得120萬元，剩餘120萬元由兄丙、姊丁、妹戊三人平均，每人各得40萬元，故丁應繼承40萬元。
各選項：
(A) 正確，丁與丙、戊平均繼承剩餘二分之一，各得40萬元。
(B) 錯誤，60萬元非兄弟姊妹平均後之應繼分。
(C) 錯誤，80萬元非本題應繼分計算結果。
(D) 錯誤，120萬元為配偶乙之應繼分，非丁之應繼分。
出處：民法第1138條、第1144條
難度：易

正確答案：(C)
解析：甲未經乙、丙同意出賣A地於丁，該買賣契約屬債權行為，不以有處分權為必要，故契約有效，非效力未定。甲僅移轉自己應有部分於戊，依民法第819條第1項，共有人得自由處分其應有部分，故該處分有效。甲占有使用A地未經全體共有人同意，乙得請求返還於全體共有人，並可能構成侵權行為。
各選項：
(A) 正確，甲無權占有A地，乙得請求返還於全體共有人。
(B) 正確，甲未經同意占有使用A地，侵害乙、丙之共有權，構成侵權行為。
(C) 錯誤，甲與丁之買賣契約為債權行為，不因無處分權而效力未定。
(D) 正確，共有人得自由處分其應有部分，甲移轉應有部分於戊有效。
出處：民法第819條、第821條、第184條
難度：中

正確答案：(D)
解析：甲僅撤銷債權契約，物權契約仍有效，故乙曾取得名畫所有權，其後贈與並交付予丙，丙亦取得所有權。乙因債權契約被撤銷，原受有利益之法律上原因不存在，本應負不當得利返還義務；惟乙已將該畫無償讓與丙，依民法第183條，乙因此免返還義務，丙於乙免返還義務之限度內，對甲負返還責任。
各選項：
(A) 乙已無償讓與丙，依民法第183條免返還義務，故錯誤。
(B) 丙於乙免返還義務限度內仍應負返還義務，故錯誤。
(C) 乙與丙並非連帶負責，而是由丙在乙免責限度內負責，故錯誤。
(D) 正確，符合民法第183條規定。
出處：民法第183條
難度：中

正確答案：(C)
解析：認領、法院認可收養及終止收養之撤銷，均使身分關係自始發生或消滅，具有溯及效力。裁判減輕扶養義務，係法院依民法第1118條之1審酌情形，向後調整扶養程度，僅向將來發生效力，不溯及既往，故(C)不具有溯及效力。
各選項：
(A) 認領使非婚生子女視為婚生子女，溯及於出生時發生效力。
(B) 法院認可收養後，收養關係溯及於收養契約成立時發生效力。
(C) 裁判減輕扶養義務僅向將來生效，不溯及既往，正確。
(D) 終止收養之撤銷使終止收養行為自始無效，具有溯及效力。
出處：民法親屬編—身分行為之效力
難度：中

正確答案：(B)
解析：依民法第761條，動產物權之讓與，以交付為生效要件，不以登記為必要。監理所過戶登記僅為行政監理事項，非所有權移轉要件。甲已將中古汽車交付於乙，乙即取得所有權，故乙得依民法第767條向丙行使所有物返還請求權。
各選項：
(A) 錯誤，動產所有權移轉以交付為準，甲已非所有人。
(B) 正確，乙因受領交付而取得所有權，得行使所有物返還請求權。
(C) 錯誤，所有權已由乙單獨取得，無準共有關係。
(D) 錯誤，乙為所有人，得主張民法第767條，非僅限於占有物返還請求權。
出處：民法第761條、第767條
難度：易

正確答案：(A)
解析：民法第310條第2款規定，向第三人為清償，經其受領者，如受領人係債權之準占有人，且債務人不知其非債權人，其清償仍生效力。本件甲持有乙之存摺、印章及密碼，外觀上足使丙銀行信賴其為債權之準占有人。丙銀行僅須不知甲非真正債權人，即得主張已對乙清償，不以無過失為必要，故(A)正確。
各選項：
(A) 正確，丙銀行只須不知甲非債權人，即生清償效力。
(B) 錯誤，民法第310條第2款未要求債務人無重大過失。
(C) 錯誤，該條未以無具體輕過失為要件。
(D) 錯誤，該條未以無抽象輕過失為要件。
出處：民法第310條第2款
難度：中

正確答案：(C)
解析：依民法第231條，債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害；解除契約不影響損害賠償之請求，故乙解除契約後，仍得請求甲賠償因遲延而生之損害。給付定有期限者，依民法第229條，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，但解除契約仍須符合民法第254條定期催告等要件，非當然得即時解除。
各選項：
(A) 錯誤，定有期限之給付遲延，仍須經催告並定相當期限後始得解除契約。
(B) 錯誤，解除契約後之回復原狀應依民法第259條，非僅依不當得利規定。
(C) 正確，解除契約不影響損害賠償之請求，乙仍得請求遲延損害賠償。
(D) 錯誤，甲給付遲延且置之不理，乙並無受領遲延情事。
出處：民法第229條、第231條、第254條、第259條
難度：中

正確答案：(C)
解析：消滅時效適用於債權請求權。夫妻間侵權行為所生損害賠償請求權，性質上為債權請求權，依民法第197條第1項，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同，故有消滅時效之適用。
各選項：
(A) 分割共有物請求權為形成權，非債權請求權，無消滅時效適用。
(B) 已登記不動產所有人之除去妨害請求權，依司法院解釋不適用消滅時效。
(C) 夫妻間侵權行為損害賠償請求權為債權請求權，適用民法第197條消滅時效。
(D) 夫妻同居請求權為身分上請求權，非財產上債權請求權，無消滅時效適用。
出處：民法第197條、司法院解釋
難度：中

正確答案：(B)
解析：依民法第864條，抵押權之效力及於抵押物扣押後抵押人就抵押物得收取之法定孳息，反面推知扣押前抵押權人無收取孳息之權利。典權人依民法第911條有使用收益典物之權，動產質權人依民法第889條得收取質物所生孳息，留置權人依民法第933條亦得收取留置物所生孳息，故僅(B)無收取天然孳息之權利。
各選項：
(A) 典權人有用益典物之權，得收取天然孳息。
(B) 扣押抵押物前，抵押權人無收取天然孳息之權利，正確。
(C) 動產質權人得收取質物所生孳息。
(D) 留置權人得收取留置物所生孳息。
出處：民法第864條、第889條、第911條、第933條
難度：中

正確答案：(D)
解析：依民法第153條，當事人對必要之點意思一致，對非必要之點未經表示意思者，推定契約成立；若對非必要之點意思不一致，法院應依事件性質定之，而非契約當然不成立。標的物交付後瑕疵修補費用負擔屬非必要之點，故(D)錯誤。
各選項：
(A) 正確，約定依市價買賣，價金雖未具體約定，仍可依市價確定，契約成立。
(B) 正確，清償地屬非必要之點，未表示意思時推定契約成立。
(C) 正確，給付貨幣種類與方法屬非必要之點，未表示意思時推定契約成立。
(D) 錯誤，非必要之點意思不一致時，應由法院依事件性質定之，非契約不成立。
出處：民法第153條
難度：易

正確答案：(A)
解析：抵押權次序權之讓與，係抵押權人處分其抵押權次序之行為，其主體為抵押權人，而非抵押人。抵押人於抵押權設定後，仍保有抵押物之所有權，得占有抵押物、讓與抵押物所有權，亦得於抵押物上設定其他用益物權，僅不得妨害抵押權之實行。故(A)非屬抵押人所得行使之權利。
各選項：
(A) 次序權之讓與屬抵押權人之權利，非抵押人所得行使，正確。
(B) 抵押人於抵押權設定後仍得占有抵押物，此為其所有權之權能。
(C) 抵押人得讓與抵押物所有權，抵押權不因此受影響。
(D) 抵押人得於抵押物上設定其他用益物權，惟不得妨害抵押權。
出處：民法物權編—抵押權
難度：中

正確答案：(A)
解析：依民法第310條第2款，向第三人為清償，經其受領者，如受領人係債權之準占有人，且債務人不知其非債權人，仍生清償效力。本件甲持有乙之存摺、印章及密碼，外觀上足使丙銀行信賴其為債權之準占有人，丙僅須不知甲非真正債權人即受保護，不以無過失為必要，故(A)正確。
各選項：
(A) 正確，丙只須不知甲非債權人，即得主張對乙發生清償效力。
(B) 錯誤，法條未要求丙須無重大過失。
(C) 錯誤，法條未要求丙須無具體輕過失。
(D) 錯誤，法條未要求丙須無抽象輕過失。
出處：民法第310條第2款
難度：中

正確答案：(A)
解析：油漆塗於A車後，因動產與不動產附合而由A車所有人甲取得所有權，乙喪失所有權，得依民法第816條依不當得利規定請求償金。引擎與A車均為動產，安裝後若未達非毀損不能分離或分離需費過鉅之程度，不當然發生附合；且甲向偷車集團購買丙所有之引擎，屬惡意，無善意取得問題，故甲未取得引擎所有權。
各選項：
(A) 油漆因附合由甲取得所有權，乙得依民法第816條請求償金，正確。
(B) 引擎與A車均為動產，且甲非善意，不得主張附合或善意取得，錯誤。
(C) 甲未取得引擎所有權，丁亦無從取得引擎所有權，錯誤。
(D) 乙已喪失油漆所有權，不得以所有權受侵害為由對丁主張侵權行為，錯誤。
出處：民法第811條、第816條、第948條
難度：中

正確答案：(B)
解析：依民法第903條，為質權標的物之權利，非經質權人同意，出質人不得以法律行為使其消滅或變更。乙對甲之債權已為丙設定權利質權，乙如免除甲之債務，將使該債權消滅，影響質權人丙之權益，故須經丙同意，選項(B)正確。
各選項：
(A) 錯誤，依民法第904條，以債權為標的物之質權，其設定應以書面為之。
(B) 正確，依民法第903條，非經質權人同意，出質人不得以法律行為使質權標的債權消滅。
(C) 錯誤，依民法第907條，債務人甲向質權人丙清償時，應得出質人乙之同意。
(D) 錯誤，依民法第907條之1，甲於受質權設定通知後對乙取得之債權，不得主張抵銷；但通知前取得者不在此限。
出處：民法第903條、第904條、第907條、第907條之1
難度：中

正確答案：(B)
解析：依民法第761條，動產物權之讓與，以交付為生效要件，不以登記為必要。監理所過戶登記僅為行政監理事項，非所有權移轉要件。甲已將中古汽車交付於乙，乙即取得所有權，故乙得依民法第767條向丙行使所有物返還請求權。
各選項：
(A) 錯誤，動產所有權移轉以交付為準，不因未辦過戶登記而仍屬甲所有。
(B) 正確，乙因受領交付而取得所有權，得行使所有物返還請求權。
(C) 錯誤，所有權已由乙單獨取得，不發生甲、乙準共有之情形。
(D) 錯誤，乙既為所有人，自得主張民法第767條，非僅能主張第962條。
出處：民法第761條、第767條
難度：易

正確答案：(C)
解析：依民法第254條，契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除契約。解除契約不影響損害賠償之請求，民法第260條明定解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。故乙解除契約後，仍得請求甲因遲延而生之損害賠償。
各選項：
(A) 錯誤，給付定有期限者，須經催告後始得解除契約，非即時解除。
(B) 錯誤，解除契約後之回復原狀應依民法第259條，非僅依不當得利規定。
(C) 正確，解除契約不影響損害賠償請求權。
(D) 錯誤，乙已一再請求給付，不負受領遲延責任。
出處：民法第254條、第259條、第260條
難度：中

正確答案：(C)
解析：依民法第99條，附停止條件之法律行為，於條件成就時發生效力，原則上不溯及既往。若當事人特約使條件成就之效果不於成就時發生，則依其特約。故(C)稱「縱無特約，皆回溯自約定條件時生效」與民法第99條規定不符，為錯誤敘述。
各選項：
(A) 正確，條件須為將來客觀上不確定之事實。
(B) 正確，停止條件係控制法律行為生效與否之附款。
(C) 錯誤，停止條件成就原則上向後發生效力，不當然溯及既往。
(D) 正確，停止條件成就前，法律行為尚未發生效力。
出處：民法第99條
難度：易

正確答案：(C)
解析：依民法第819條，共有物之處分應得共有人全體同意，但應有部分得由共有人自由處分。甲未經乙、丙同意出賣A地於丁，該買賣契約屬債權行為，不以有處分權為必要，故契約有效，僅物權移轉行為效力未定，因此(C)錯誤。甲移轉自己應有部分於戊，依民法第819條第1項為有效處分。
各選項：
(A) 正確，甲無權占有A地，乙得請求甲返還於全體共有人。
(B) 正確，甲未經同意占有使用A地，侵害乙、丙之共有權，構成侵權行為。
(C) 錯誤，買賣契約為債權行為，不以有處分權為必要，契約有效而非效力未定。
(D) 正確，應有部分得由共有人自由處分，甲移轉應有部分於戊有效。
出處：民法第819條、第821條、第184條
難度：中

正確答案：(D)
解析：乙將甲所有之平板電腦以自己名義賣給丙，買賣契約為債權行為，不以有處分權為必要，故債權行為有效。乙移轉所有權之物權行為則屬無權處分，依民法第118條，無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人承認或無權利人取得權利後，始生效力，故物權行為效力未定。
各選項：
(A) 錯誤，債權行為不以有處分權為必要，仍屬有效。
(B) 錯誤，債權行為有效，非效力未定。
(C) 錯誤，債權行為有效，物權行為效力未定，而非無效。
(D) 正確，買賣契約有效，無權處分之物權行為效力未定。
出處：民法第118條、債權行為與物權行為區分原則
難度：中

正確答案：(D)
解析：甲僅撤銷債權契約，物權契約仍有效，故乙已取得名畫所有權，其後贈與並交付予丙，丙亦取得所有權。乙因債權契約被撤銷，原應依不當得利返還名畫，但乙已將名畫無償讓與丙，依民法第183條，乙因此免返還義務時，丙於乙免返還義務之限度內，對甲負返還責任。
各選項：
(A) 錯誤，乙已無償讓與丙，依民法第183條免返還義務。
(B) 錯誤，丙於乙免返還義務限度內，仍應負返還責任。
(C) 錯誤，乙與丙非連帶負責，而是先由乙負責，乙免責後轉由丙負責。
(D) 正確，符合民法第183條規定。
出處：民法第183條
難度：中

正確答案：(A)
解析：依民法第681條，合夥財產不足清償合夥債務時，各合夥人對於不足之額連帶負責，可見合夥人僅負補充性連帶責任，債權人應先就合夥財產求償，不得優先就各合夥人固有財產求償，故(A)錯誤。合夥債務屬合夥人公同共有債務，合夥財產依民法第668條亦為公同共有。
各選項：
(A) 錯誤，債權人應先就合夥財產求償，不足時始得向合夥人求償。
(B) 正確，合夥債務為全體合夥人公同共有之債務。
(C) 正確，依民法第681條，合夥人僅就合夥財產不足清償部分負連帶責任。
(D) 正確，依民法第668條，出資及合夥財產為全體合夥人公同共有。
出處：民法第668條、第681條
難度：易

正確答案：(B)
解析：依民法第373條，買賣標的物之利益及危險，自交付時起由買受人承受負擔。選項(B)中，出賣人已現實交付標的物，縱尚未移轉所有權，危險仍由買受人負擔；故標的物被徵收而滅失，買受人仍須給付價金。選項(A)因已交付，危險由買受人負擔，買受人仍須付價金；選項(C)指示交付亦屬交付，危險由買受人負擔；選項(D)依民法第374條，出賣人將標的物交付運送人時起，危險即由買受人負擔。
各選項：
(A) 錯誤，已現實交付，危險由買受人負擔，買受人仍須給付價金。
(B) 正確，已交付標的物，縱未移轉所有權，危險仍由買受人負擔。
(C) 錯誤，指示交付亦生交付效力，危險由買受人負擔。
(D) 錯誤，依民法第374條，交付運送人時起危險即由買受人負擔。
出處：民法第373條、第374條
難度：中

正確答案：(C)
解析：依民法第254條，契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除契約。解除契約不影響損害賠償之請求，民法第260條明定解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。故乙解除契約後，仍得請求甲因遲延而生之損害賠償。
各選項：
(A) 錯誤，給付定有期限者，尚須經催告程序，不得即時解除契約。
(B) 錯誤，解除契約後之回復原狀應依民法第259條，非僅依不當得利規定。
(C) 正確，解除契約不影響損害賠償請求權。
(D) 錯誤，乙一再請求給付，並無受領遲延情事。
出處：民法第254條、第259條、第260條
難度：中

正確答案：(B)
解析：民法第1145條第1項第5款規定，對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權。選項(B)內容與該條文相符，故正確。其餘選項均與現行民法規定不符。
各選項：
(A) 錯誤，代位繼承限於繼承開始前死亡或喪失繼承權，不包括繼承開始後死亡。
(B) 正確，符合民法第1145條第1項第5款之繼承權喪失事由。
(C) 錯誤，受監護或輔助宣告並非民法所定喪失繼承權之事由。
(D) 錯誤，民法第1141條規定同一順序繼承人按人數平均繼承，非婚生子女與婚生子女應繼分相同。
出處：民法第1140條、第1141條、第1145條
難度：易

正確答案：(C)
解析：民法第99條第1項規定，附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。原則上效力自條件成就時向後發生，不溯及既往；僅於當事人有特約時，始得依特約使效果溯及或另定時點。故(C)稱「縱無特約，皆回溯自約定條件時生效」，與民法第99條第3項規定不符，為錯誤敘述。
各選項：
(A) 正確，條件須為將來客觀上不確定之事實。
(B) 正確，停止條件係控制法律行為生效與否的附款。
(C) 錯誤，無特約時不溯及生效，僅自條件成就時起發生效力。
(D) 正確，停止條件成就前，法律行為尚未發生效力。
出處：民法第99條
難度：易

正確答案：(C)
解析：民法第99條第1項規定，附停止條件之法律行為，於條件成就時發生效力。原則上效力自條件成就時向後發生，不溯及既往；僅於當事人有特約時，始得使條件成就之效果不於成就時發生，而依特約定其時點。故(C)稱「縱無特約，皆回溯自約定條件時生效」與條文不符，為錯誤敘述。
各選項：
(A) 正確，條件須為將來客觀上不確定之事實。
(B) 正確，停止條件係控制法律行為生效與否之附款。
(C) 錯誤，無特約時，停止條件成就僅向後發生效力，不溯及既往。
(D) 正確，停止條件成就前，法律行為尚未發生效力。
出處：民法第99條
難度：易

正確答案：(D)
解析：甲撤銷買賣之債權契約後，乙受領名畫之法律上原因消滅，原應依不當得利返還。惟乙已將名畫無償贈與並交付善意之丙，依民法第183條，乙因無償讓與而免返還義務時，丙於乙免返還義務之限度內，對甲負返還責任。故(D)正確。
各選項：
(A) 乙已無償讓與名畫予丙，依民法第183條免返還義務，故錯誤。
(B) 丙雖為善意，仍應於乙免返還義務之限度內負返還責任，故錯誤。
(C) 乙與丙並非連帶負責，丙僅在乙免責限度內負返還義務，故錯誤。
(D) 正確，符合民法第183條之規定。
出處：民法第183條
難度：中

正確答案：(D)
解析：依民法第1077條第2項，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。因此收養關係存續中，養子女與本生父母間之親子權利義務既已停止，自不應再將本生父母列入「直系血親卑親屬與父母關係」之範圍，(D)錯誤。
各選項：
(A) 正確，依民法第1077條第1項，養子女與養父母關係與婚生子女同，成立擬制親子關係。
(B) 正確，收養僅停止法律上權利義務，天然血親關係不因而消滅。
(C) 正確，依民法第1077條第2項，養子女與本生父母間權利義務於收養關係存續中停止。
(D) 錯誤，收養關係存續中，養子女與本生父母間權利義務已停止，不應包含在內。
出處：民法第1077條
難度：易

正確答案：(C)
解析：認領、法院認可收養及終止收養之撤銷，均具有溯及效力，使身分關係自始發生或消滅。裁判減輕扶養義務則僅向將來發生減輕效果，不溯及既往，故(C)不具有溯及效力。本題涉及身分行為之效力，相關條文未直接規定溯及效力，須依民法親屬編之解釋與實務見解判斷。
各選項：
(A) 認領有溯及效力，使非婚生子女視為婚生子女，自出生時起發生效力。
(B) 法院認可收養有溯及效力，收養關係自法院認可時發生，並溯及於收養契約成立時。
(C) 裁判減輕扶養義務僅向將來生效，不溯及既往，正確。
(D) 終止收養之撤銷有溯及效力，使終止收養視為自始無效。
出處：民法親屬編—身分行為之效力
難度：中