刑法

正確答案：(C)
解析：刑法第23條規定，對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。正當防衛之要件包括：客觀上有現在不法侵害、防衛行為係針對侵害者、主觀上具防衛意思，且防衛行為非屬權利濫用。正當防衛不以「出於不得已」為必要，此為緊急避難之要件，故(C)不屬於正當防衛要件。
各選項：
(A) 主觀防衛意思為正當防衛要件，故正確。
(B) 現在不法侵害為正當防衛要件，故正確。
(C) 「出於不得已」為緊急避難之要件，非正當防衛要件，故錯誤。
(D) 防衛行為僅能向不法侵害者為之，故正確。
出處：刑法第23條、刑法第24條
難度：易

正確答案：(A)
解析：刑法第321條第1項第4款「結夥三人以上」之計算，實務見解認為應以具有責任能力之人為限，未滿14歲之人無責任能力，不計入結夥人數。甲、乙僅二人，縱加計未滿14歲之丙，仍不構成結夥三人以上之加重竊盜，故(A)不構成加重竊盜罪。
各選項：
(A) 未滿14歲之人不計入結夥人數，僅甲、乙二人，不成立結夥竊盜。
(B) 螺絲起子客觀上足為兇器，攜帶之而犯竊盜，構成攜帶兇器加重竊盜。
(C) 高鐵車廂屬公眾運輸車，在內行竊構成第321條第1項第6款加重竊盜。
(D) 侵入住宅竊盜，不因現時無人而影響第321條第1項第1款之成立。
出處：中華民國刑法第321條、實務見解（結夥人數計算）
難度：中

正確答案：(B)
解析：乙下手殺害甲父，構成刑法第271條殺人罪之正犯。甲與乙共同商議並分擔接應行為，依共同正犯理論，甲亦應就殺人罪共同負責。惟甲與被害人間具有直系血親尊親屬關係，依刑法第272條規定，對於直系血親尊親屬犯殺人罪者，加重其刑至二分之一。該加重身分僅存在於甲，故乙論以第271條，甲論以第271條並依第272條加重。
各選項：
(A) 錯誤，甲參與謀議並分擔接應，應論以共同正犯而非幫助犯。
(B) 正確，乙論第271條，甲因身分關係另依第272條加重。
(C) 錯誤，乙與被害人不具直系血親尊親屬身分，不得依第272條加重。
(D) 錯誤，甲非僅教唆，而係共同謀議並分擔行為，應論共同正犯。
出處：中華民國刑法第271條、第272條；共同正犯理論
難度：中

正確答案：(C)
解析：甲未經B同意在支票上簽B之姓名，該支票屬有價證券，依刑法第201條，意圖供行使之用而偽造有價證券者，構成偽造有價證券罪。惟題示甲係在「A所開立」之支票上偽簽B姓名，若該支票已由A完成發票行為，甲僅偽造背書，實務認為偽造背書不構成偽造有價證券罪，而屬偽造私文書。故甲不成立偽造有價證券罪。
各選項：
(A) 偽造B之背書，構成偽造私文書罪。
(B) 甲向C施用詐術使C交付貨物，構成詐欺取財罪。
(C) 偽造支票背書非偽造有價證券，不構成該罪。
(D) 偽簽B姓名，構成偽造署押罪。
出處：中華民國刑法第201條、第210條、第217條、第339條
難度：中

正確答案：(C)
解析：刑法第28條規定，二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。共同正犯以具備共同犯罪決意及共同實行行為為要件，實務與通說均認為共同正犯僅限於故意犯罪，不承認過失共同正犯。故(C)稱我國實務肯認過失共同正犯，與實務見解不符，為錯誤敘述。
各選項：
(A) 正確，共同正犯彼此適用交互歸責，各行為人均論以正犯。
(B) 正確，共同正犯之故意類型不以完全相同為必要，得就不同構成要件部分形成共同決意。
(C) 錯誤，我國實務不承認過失共同正犯，共同正犯以故意犯為限。
(D) 正確，實務肯認共謀共同正犯，未實際實行者亦得論以共同正犯。
出處：中華民國刑法第28條；共同正犯理論
難度：中

正確答案：(A)
解析：刑法第121條及第122條之行為主體均為「公務員或仲裁人」，並非僅限於公務員，故(A)錯誤。第121條僅處罰受賄之公務員或仲裁人，未設行賄者處罰規定；第122條第2項對因受賄而違背職務者加重處罰；第131條圖利罪之要件為圖「自己或其他私人」不法利益，不以圖自己不法利益為限。
各選項：
(A) 錯誤，第121、122條行為主體包含公務員及仲裁人，非僅限公務員。
(B) 正確，第121條僅處罰受賄者，未設行賄者處罰規定。
(C) 正確，第122條第2項對因受賄而違背職務者設有加重處罰。
(D) 正確，第131條圖利罪包含圖自己或其他私人不法利益。
出處：中華民國刑法第121條、第122條、第131條
難度：中

正確答案：(D)
解析：刑法第293條遺棄罪之行為態樣，通說限於積極移置或棄置無自救力人，使其生命身體處於更高危險之作為；單純離去不救助，除非行為人依法令或契約有扶助義務，否則不構成第293條。甲為路人，對傷者無法定或契約扶助義務，其因害怕而離去，屬消極不作為，亦不該當第294條，故不成立犯罪。
各選項：
(A) 錯誤，甲無積極遺棄行為，不該當第293條之作為犯。
(B) 錯誤，路人甲對傷者無依法令或契約應扶助之義務，不成立第294條。
(C) 錯誤，本件不成立犯罪係因構成要件不該當，而非欠缺期待可能性。
(D) 正確，甲僅消極離去，非積極遺棄行為，且無保證人地位，不成立犯罪。
出處：中華民國刑法第293條、第294條；遺棄罪之作為犯與不作為犯理論
難度：中

正確答案：(C)
解析：憲法法庭111年憲判字第18號判決指出，犯罪所得沒收不具刑罰性質，屬不真正溯及既往，且不牴觸罪刑法定原則。沒收係基於剝奪不法利得之目的，並非以罪責相當為基礎，故不得以罪責相當為由主張溯及既往。選項(C)將沒收與罪責相當連結，與判決意旨不符。
各選項：
(A) 正確，判決明確認定犯罪所得沒收不具刑罰性質。
(B) 正確，判決認為沒收適用裁判時法屬不真正溯及既往。
(C) 錯誤，沒收非以罪責相當為基礎，不得以此主張溯及既往。
(D) 正確，判決認為犯罪所得沒收不牴觸罪刑法定原則。
出處：憲法法庭111年憲判字第18號判決
難度：中

正確答案：(D)
解析：刑法第273條規定，當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑，相較於普通殺人罪之法定刑，屬減輕構成要件。受囑託殺人罪依刑法第275條規定，法定刑亦較普通殺人罪為輕，同屬減輕構成要件。生母殺嬰罪依刑法第274條規定，法定刑較普通殺人罪為輕，應屬減輕構成要件，而非加重構成要件，故(D)錯誤。
各選項：
(A) 正確，義憤殺人罪法定刑較普通殺人罪輕，屬減輕構成要件。
(B) 正確，受囑託殺人罪法定刑較普通殺人罪輕，屬減輕構成要件。
(C) 正確，義憤殺人罪以當場激於義憤為要件。
(D) 錯誤，生母殺嬰罪法定刑較普通殺人罪輕，屬減輕而非加重構成要件。
出處：中華民國刑法第273條、第274條、第275條
難度：易

正確答案：(C)
解析：罪刑法定原則之內涵包括：禁止習慣法、禁止溯及既往、禁止類推適用、禁止絕對不定期刑，以及要求構成要件明確性。空白刑法係指刑罰法條僅規定法定刑，而將構成要件之禁止內容委由其他法律或命令補充，只要授權明確，仍為罪刑法定原則所容許，故非罪刑法定原則之當然禁止內涵。中華民國刑法第1條即揭示罪刑法定原則。
各選項：
(A) 正確，罪刑法定原則禁止以習慣法作為處罰依據。
(B) 正確，罪刑法定原則禁止刑法溯及既往。
(C) 錯誤，空白刑法若授權明確，仍不違反罪刑法定原則。
(D) 正確，罪刑法定原則禁止不利於行為人之類推適用。
出處：中華民國刑法第1條、罪刑法定原則理論
難度：中