刑法

正確答案：(D)
解析：甲以深偽技術冒用B的聲音，對A施以詐術，使A陷於錯誤而匯款，該當刑法第339條詐欺取財罪。又甲利用電腦合成聲音，屬以電子通訊傳播工具對公眾散布而犯之，且冒用他人身分，符合刑法第339條之4第1項第3款加重事由，故成立加重詐欺取財罪。
各選項：
(A) 甲未擄走B，不該當擄人勒贖罪。
(B) 甲未對A施以強暴、脅迫等強制手段，不構成強盜罪。
(C) 甲係對A施詐，非直接干擾電腦系統，不成立電腦詐欺罪。
(D) 甲以深偽技術冒用身分施詐，構成加重詐欺取財罪。
出處：中華民國刑法第339條、第339條之4
難度：中

正確答案：(D)
解析：刑法第293條遺棄罪之行為態樣，通說限於積極移置或棄置無自救力人，使其生命身體處於更高危險之作為；單純離去不救助，除非行為人依法令或契約有扶助義務，否則不構成第293條。甲為路人，對傷者無法定或契約扶助義務，其因害怕而離去，屬消極不作為，亦不該當第294條，故不成立犯罪。
各選項：
(A) 錯誤，甲無積極遺棄行為，不該當第293條之作為犯。
(B) 錯誤，路人甲對傷者無依法令或契約應扶助之義務，不成立第294條。
(C) 錯誤，本件不成立犯罪係因構成要件不該當，而非欠缺期待可能性。
(D) 正確，甲僅消極離去，非積極遺棄行為，且無保證人地位，不成立犯罪。
出處：中華民國刑法第293條、第294條；遺棄罪之作為犯與不作為犯理論
難度：中

正確答案：(C)
解析：憲法法庭111年憲判字第18號判決指出，犯罪所得沒收不具刑罰性質，屬不真正溯及既往，且不牴觸罪刑法定原則。沒收係基於剝奪不法利得之目的，並非以罪責相當為基礎，故不得以罪責相當為由主張溯及既往。選項(C)將沒收與罪責相當連結，與判決意旨不符。
各選項：
(A) 正確，判決明確認定犯罪所得沒收不具刑罰性質。
(B) 正確，判決認為沒收適用裁判時法屬不真正溯及既往。
(C) 錯誤，沒收非以罪責相當為基礎，不得以此主張溯及既往。
(D) 正確，判決認為犯罪所得沒收不牴觸罪刑法定原則。
出處：憲法法庭111年憲判字第18號判決
難度：中

正確答案：(D)
解析：刑法第305條明文規定，恐嚇行為限於以加害「生命、身體、自由、名譽、財產」之事恐嚇他人，致生危害於安全者，始成立恐嚇危安罪。條文列舉之加害客體不包括「秘密」，故以加害秘密之事恐嚇，不該當本罪。
各選項：
(A) 錯誤，財產為刑法第305條明文列舉之加害客體。
(B) 錯誤，名譽為刑法第305條明文列舉之加害客體。
(C) 錯誤，自由為刑法第305條明文列舉之加害客體。
(D) 正確，秘密不在刑法第305條列舉之加害客體範圍內。
出處：中華民國刑法第305條
難度：易

正確答案：(B)
解析：乙下手殺害甲父，構成刑法第271條殺人罪之正犯。甲與乙共同商議並分擔接應行為，依共同正犯理論，甲亦應就殺人罪共同負責。惟甲與被害人間具有直系血親尊親屬關係，依刑法第272條規定，對於直系血親尊親屬犯殺人罪者，加重其刑至二分之一。該加重身分僅存在於甲，故乙論以第271條，甲論以第271條並依第272條加重。
各選項：
(A) 錯誤，甲參與謀議並分擔接應，應論以共同正犯而非幫助犯。
(B) 正確，乙論第271條，甲因身分關係另依第272條加重。
(C) 錯誤，乙與被害人不具直系血親尊親屬身分，不得依第272條加重。
(D) 錯誤，甲非僅教唆，而係共同謀議並分擔行為，應論共同正犯。
出處：中華民國刑法第271條、第272條；共同正犯理論
難度：中

正確答案：(C)
解析：罪刑法定原則之內涵包括：禁止習慣法、禁止溯及既往、禁止類推適用、禁止絕對不定期刑，以及要求構成要件明確性。空白刑法係指刑罰法條僅規定法定刑，而將構成要件之禁止內容委由其他法律或命令補充，只要授權明確，仍為罪刑法定原則所容許，故非罪刑法定原則之當然禁止內涵。中華民國刑法第1條即揭示罪刑法定原則。
各選項：
(A) 正確，罪刑法定原則禁止以習慣法作為處罰依據。
(B) 正確，罪刑法定原則禁止刑法溯及既往。
(C) 錯誤，空白刑法若授權明確，仍不違反罪刑法定原則。
(D) 正確，罪刑法定原則禁止不利於行為人之類推適用。
出處：中華民國刑法第1條、罪刑法定原則理論
難度：中

正確答案：(C)
解析：刑法第284條明文處罰過失傷害罪，其適用範圍包括過失致輕傷，故(C)稱「不處罰過失致輕傷」係錯誤。傷害罪章對重傷設有立法定義（刑法第10條第4項），加工自傷罪僅限於重傷或致死（刑法第282條），傷害罪保護對象為「人」，胎兒非獨立之人，故(A)(B)(D)均正確。
各選項：
(A) 正確，刑法第10條第4項對重傷採立法定義。
(B) 正確，刑法第282條加工自傷罪僅處罰致重傷或死亡，不含輕傷。
(C) 錯誤，刑法第284條過失傷害罪包含過失致輕傷。
(D) 正確，傷害罪保護對象為出生後之「人」，胎兒不包括在內。
出處：中華民國刑法第10條、第282條、第284條
難度：易

正確答案：(B)
解析：刑法第25條第2項規定，未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並「得」按既遂犯之刑減輕之。條文用語為「得減」而非「必減」，故(B)稱「按既遂犯之刑減輕之」將之視為必減，與法條不符，為錯誤敘述。
各選項：
(A) 正確，刑法第25條第2項明定未遂犯之處罰以有特別規定者為限。
(B) 錯誤，未遂犯係「得」按既遂犯之刑減輕，非必減。
(C) 正確，不能犯無危險者，依刑法第26條規定不罰。
(D) 正確，未遂與預備之區分標準在於是否已著手實行。
出處：中華民國刑法第25條、第26條
難度：易

正確答案：(C)
解析：刑法第23條規定，對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。正當防衛之要件包括：客觀上有現在不法侵害、防衛行為係針對侵害者、主觀上具防衛意思，且防衛行為非屬權利濫用。正當防衛不以「出於不得已」為必要，此為緊急避難之要件，故(C)不屬於正當防衛要件。
各選項：
(A) 主觀防衛意思為正當防衛要件，故正確。
(B) 現在不法侵害為正當防衛要件，故正確。
(C) 「出於不得已」為緊急避難之要件，非正當防衛要件，故錯誤。
(D) 防衛行為僅能向不法侵害者為之，故正確。
出處：刑法第23條、刑法第24條
難度：易

正確答案：(C)
解析：刑法第28條規定，二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。共同正犯以具備共同犯罪決意及共同實行行為為要件，實務與通說均認為共同正犯僅限於故意犯罪，不承認過失共同正犯。故(C)稱我國實務肯認過失共同正犯，與實務見解不符，為錯誤敘述。
各選項：
(A) 正確，共同正犯彼此適用交互歸責，各行為人均論以正犯。
(B) 正確，共同正犯之故意類型不以完全相同為必要，得就不同構成要件部分形成共同決意。
(C) 錯誤，我國實務不承認過失共同正犯，共同正犯以故意犯為限。
(D) 正確，實務肯認共謀共同正犯，未實際實行者亦得論以共同正犯。
出處：中華民國刑法第28條；共同正犯理論
難度：中