全卷測驗・鍵盤 A–E 作答、Enter 下一題
111 年 納稅者權利保護法及稅捐稽徵法
1/250 對0 錯
第 1 題・111 年・原題號 1
下列何種稅捐之徵收，在我國法制中適用納稅者權利保護法，但不適用稅捐稽徵法？
第 2 題・111 年・原題號 2
財政部得本於互惠原則，與外國政府或國際組織進行稅務用途資訊交換。但下列何種情形，不得為之？
第 3 題・111 年・原題號 3
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，構成稅捐稽徵法設有處罰明文之「詐術逃漏稅捐」罪，學說上或稱「租稅詐欺」。關於租稅詐欺，下列描述何者正確？
第 4 題・111 年・原題號 4
稅捐之徵收，原則上優先於無擔保之普通債權。但是下列何種稅捐，優先於一切債權及抵押權？
第 5 題・111 年・原題號 5
根據我國稅捐稽徵法之規定，稅捐稽徵機關所得採取之稅捐保全措施，不包括下列何者？
第 6 題・111 年・原題號 6
根據稅捐稽徵法之規定，因適用法令、認定事實、計算或其他原因之錯誤，致溢繳稅款者，納稅義務人得於一定期間內，提出具體證明，申請退還，是為所謂「租稅核退請求權」或「退稅請求權」。此一權利之行使，下列說明何者正確？
第 7 題・111 年・原題號 7
財政部或經其指定之稅捐稽徵機關，對重大欠稅案件或重大逃漏稅捐案件經確定後，得公告其欠稅人或逃漏稅捐人姓名或名稱與內容。此處所稱「確定」，不包括下列何種情形？
第 8 題・111 年・原題號 8
根據稅捐稽徵法之規定，下列各項繳納稅捐文書之送達中，何者並非合法？
第 9 題・111 年・原題號 9
稅捐稽徵機關對於課稅基礎，經調查仍不能確定或調查費用過鉅時，或納稅義務人未履行稅捐稽徵之協力義務者，機關得進行推計。關於推計之說明，下列何者正確？
第 10 題・111 年・原題號 10
納稅者基於獲得租稅利益，違背稅法之立法目的，濫用法律形式，以非常規交易規避租稅構成要件之該當，以達成與交易常規相當之經濟效果，為租稅規避。關於租稅規避之說明，下列何者正確？
第 11 題・111 年・原題號 11
關於稅務訴訟之訴訟標的，傳統學理上有所謂「總額主義」與「爭點主義」之區別。我國納稅者權利保護法第21條第1項前段規定：「納稅者不服課稅處分，經復查決定後提起行政爭訟，於訴願審議委員會決議前或行政訴訟事實審言詞辯論終結前，得追加或變更主張課稅處分違法事由，受理訴願機關或行政法院應予審酌」。在解釋上：
第 12 題・111 年・原題號 12
稅捐核課期間之起算，依法應由納稅義務人申報繳納之稅捐，已在規定期間內申報者，自申報日起算。但是倘若應納稅捐為印花稅，其起算期間之基準日為：
第 13 題・111 年・原題號 13
關於稅捐稽徵法之核課期間規定，依110年12月17日修正公布之條文，下列何者為此次修正所確定的內容？
第 14 題・111 年・原題號 14
下列所得稅之扣除額，何者並非基於量能課稅原則？
第 15 題・111 年・原題號 15
司法院釋字第745號解釋理由書表示：「所得課稅應以收入減除成本及必要費用後的客觀淨值，而非所得毛額，作為稅基。」試問，該論述係涉及下列何者原則？
第 16 題・111 年・原題號 16
下列何者並非納稅義務人違反協力義務之法律效果？
第 17 題・111 年・原題號 17
熱門甲服飾店經人檢舉未開立發票，主管稅捐稽徵機關指定稽徵人員乙依法對甲服飾店進行調查。下列敘述何者正確？
第 18 題・111 年・原題號 18
稅捐稽徵法第24條第1項第1款前段規定：「納稅義務人欠繳應納稅捐者，稅捐稽徵機關得就納稅義務人相當於應繳稅捐數額之財產，通知有關機關，不得為移轉或設定他項權利……」下列敘述何者正確？
第 19 題・111 年・原題號 19
下列對於稅捐優惠之敘述何者錯誤？
第 20 題・111 年・原題號 20
檢舉逃漏稅捐或其他違反稅法規定之情事，經查明屬實，且裁罰確定並收到罰鍰者，稅捐稽徵機關應以收到之罰鍰提成核發獎金與舉發人。該一獎金占罰鍰比例最高限度為：
第 21 題・111 年・原題號 21
依據納稅者權利保護法第4條第1項規定：「納稅者為維持自己及受扶養親屬享有符合人性尊嚴之基本生活所需之費用，不得加以課稅。」下列敘述，何者正確？
第 22 題・111 年・原題號 22
德國人甲為海德堡大學法律系三年級學生，於2022年1月寒假期間來臺灣之A法律事務所實習兩個月，實習完後隨即返回德國參加國家考試。有關其於A法律事務所實習期間所獲得之薪資，下列敘述何者正確？
第 23 題・111 年・原題號 23
下列法條之論據基礎，何者並非基於防堵稅捐規避之考量？
第 24 題・111 年・原題號 24
下列之立論基礎，何者並非基於實質課稅原則？
第 25 題・111 年・原題號 25
父甲將其名下位於新北市之土地以新臺幣（下同）800萬元賣予其子乙（該筆土地之公告現值為1,000萬元），並請國稅局核發非屬贈與財產同意移轉證明書等，經該局依其主張核發移轉證明在案。然該局嗣後查得，本交易之買賣價款並無實際支付之事實。下列對於系爭案例之法律評價，何者正確？