申論 2甲因竊盜罪嫌遭警詢問時，冒用乙名應詢，警察局未察而以乙犯竊盜罪嫌函送檢察署偵辦。檢察官以乙竊盜罪嫌事證明確，未經訊問，即對乙偵查終結，向地方法院簡易庭聲請簡易判決處刑，簡易庭法官亦以事證明確，判決乙竊盜罪刑，處拘役50 日。乙收到判決書後，認為其未曾犯罪而提起上訴，地方法院合議庭（A、B、C 法官）開庭查明，撤銷原判決，改判甲竊盜罪刑，仍處拘役50 日。試問：（每小題25 分，共50 分）㈠甲對確定判決聲請再審，甲從傳票得知再審案件仍分由A 法官承辦，認為A 法官參與前審之判決，依法應自行迴避為由，聲請A 法官迴避。甲之聲請有無理由？㈡如A 法官以聲請無再審理由而裁定駁回甲之再審聲請，被告甲之辯護人丙律師可否對該裁定提起抗告？如可，應以何人之名義為之？