申論 3某甲為T 國的鳳梨生產商，其業務以出口貿易為主。J 國進口商某乙向某甲訂購鳳梨5,000 箱，預定開拓J 國的鳳梨市場。經約定，由某甲負責前述5,000 箱鳳梨的運送安排事宜。某甲與E 海運公司接洽貨櫃運送，由E 海運公司提供2 只貨櫃給某甲，分別為C1 及C2 貨櫃，某甲自行在其倉庫裝櫃且封櫃，再由某甲將該2 只貨櫃自行拖至港口交予E 海運公司，由E 海運公司以A 貨櫃輪運送。當裝有5,000 箱鳳梨的2 只貨櫃運至J 國，由目的港拖至某乙的倉庫拆櫃時發現，5,000 箱鳳梨全數腐壞。經某乙所委任的海事鑑定人S1 鑑定後，發現C1 與C2 貨櫃櫃頂有破洞，以致導引外部空氣入櫃，使原本在貨櫃冷藏裝置運作下得以保持的攝氏零下10 度溫度升高至攝氏20 度，S1 懷疑此為鳳梨全數腐壞的原因。另外，S1 亦掌握可靠人證，運送途中，A 貨櫃輪上負責理貨的海員曾檢查出C1 與C2 貨櫃的破損，但未進一步處理或向上呈報。然而，E 海運公司所委任的海事鑑定人S2 卻有不同意見，認為S1 所言的溫差尚不足令鳳梨全數腐壞，推測腐壞的原因可能發生於某甲將C1 及C2 貨櫃交運之前。面臨受貨人某乙主張損害賠償之危險，試問依我國現行之海商法，E 海運公司得否依法主張免責？（25 分）年公務人員高等考試三級考試試題代號：類 科： 法制科 目： 商事法