申論 1X 於110 年1 月11 日對Y 起訴，聲明求為判命Y 給付X 新臺幣（下同）50 萬元，事實陳述：Y 於109 年1 月1 日向X 借款50 萬元，約定借期1 年，已屆清償期，猶未償還。在法院開庭前，X 於110 年2 月10日將其對Y 之該筆借款債權讓與Z，並通知Y。㈠在X 對Y 之訴訟上，如Y 抗辯X 已讓與其借款債權予Z，不得請求返還，法院應如何處理？（25 分）㈡Z 於110 年3 月5 日另行對Y 起訴，主張Z 從X 受讓其對Y 之50 萬元借款債權，請求法院判命Y 給付Z 50 萬元。Y 抗辯Z 之訴與X 之前訴為同一事件，違反重複起訴禁止原則，法院應如何處理？（25 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2X 對Y 起訴，聲明求為判命Y 將A 地交還X，事實及理由陳述：A 地為X 所有，被Y 擅自占用，依所有物返還請求權為請求。㈠法院判決Y 敗訴確定後，X 將A 地所有權移轉登記予Z。Z 得否持X之確定判決為執行名義，聲請法院強制執行Y 將A 地交還Z？（25 分）㈡法院判決X 敗訴確定後，X 將A 地所有權移轉登記予Z。Z 對Y 起訴，請求法院判命Y 將A 地交還Z，主張Y 無權占用Z 所有之A 地。Y 抗辯Z 所訴之訴訟標的為X 前訴之確定判決效力所及，應予駁回，法院應如何處理？（25 分）