申論 1甲向乙無息借款新臺幣（下同）900 萬元，清償日為民國（下同）93 年4 月30 日，惟甲屆期並未返還借款。乙為保全上述借款債權，先於93 年5 月8 日向法院就甲名下財產聲請假扣押裁定獲准，再於同年月16 日持法院上述裁定聲請對甲之財產為假扣押強制執行、執行查封完成。嗣乙於108 年5 月13 日訴請甲清償借款，甲旋提出消滅時效之抗辯並拒絕返還借款。對此，乙聲稱本件為消滅時效中斷之情形，自無罹於時效可言；縱令時效中斷之事由終止，其請求權亦未罹於時效等語。問誰的主張有理？（25 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2甲以乙之人頭名義設立A 砂石公司（以下簡稱A 公司），甲為A 公司之實質負責人，竟盜採丙所有之B 地砂石，以供A 公司開採加工及買賣交易。嗣丙發現上情，就其砂石遭盜採所受之損害，訴請甲與A 公司連帶負賠償責任，有無理由？（25 分）
申論 3甲與A 因為宮廟管理事務而發生嫌隙，甲數次向友人乙抱怨A 為人奸詐惡毒，兩人遂謀議一同前去教訓A。甲與乙前去廟裡找A，乙一見到A，立刻將之抱住，甲隨即拿出刀子朝A 的腹部刺了一刀之後，乙見A 流血，突然心生後悔，遂大聲喝阻甲不要殺人，但甲不聽乙的勸阻，執意要殺A，乙擔心自己被牽連殺人罪，遂改而抱住甲不讓甲揮刀，並叫A 趕緊逃跑，A 果真負傷逃離現場。甲氣乙的阻擋，改而刺了乙手臂一刀，乙受傷放手後，甲再追躡找到A，然後將A 殺死。試問：甲、乙二人對A 所為行為，應如何論罪？（25 分）
申論 4甲是某機關新進公務員，入職後第2 個月，直屬長官乙直接交給甲新臺幣2 萬元，告知是A 廠商負責人代為轉交之入職慶祝禮金，且說明此一科室裡的每一個新進人員都有收過A 廠商之禮金，甲擔心不收禮金會觸怒長官，遂將禮金收下。事隔數月之後，乙指示甲查驗A 廠商進口貨櫃，甲發現貨櫃內物品與A 廠商當初報關之貨品名稱與數量，全然不符，甲原本要記載查驗不合格，但乙威脅甲如不放行該貨物，將舉發甲收了A 廠商2萬元，甲迫於無奈與恐懼，遂記載查驗合格而放行該批貨物，A 廠商也因此逃漏新臺幣50 萬元之關稅。試問：甲之行為如何論罪？（25 分）