113 年 113年公務人員高等考試三級考試暨普通考試・法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）
15依111年憲判字第6號判決，地方制定有關食品安全之自治條例，經中央函告無效及不予核定者，有關其爭議之解決，下列敘述何者正確？
- A涉及中央或地方權限劃分爭議時，首應探究憲法本文及增修條文是否已有明文或可據以解釋，於無明文且無從經由解釋決定其性質時，始由立法院依憲法第111條規定以政治途徑解決
- B我國憲法採單一國之政府體制，明定中央與地方權限之劃分，於第107條及第108條明定專屬中央立法之事項，另亦同時明定有專屬地方之立法事項
- C為貫徹憲法保障地方自治之意旨，地方就其自治事項有一定之立法或執行空間；中央對地方自治事項應加尊重，並不得以組織法或作用法予以規範，且應注意中央立法之範圍及界限
- D憲法第110條第1項第1款規定縣衛生事項由縣立法並執行之，故地方得訂定自治條例規範其轄區內之食品安全標準，縱其規範之對象可能逾其轄區外之人、事、物，亦非憲法所不許