申論 1甲對乙有新臺幣（下同）100 萬元借款債權，設甲未及行使該債權即已死亡，並由其子丙、丁兩人繼承甲之權利，應繼分各二分之一。試問：丙得否單獨訴請乙清償該筆100 萬元借款債務？（25 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2甲為避免其A 地被債權人查封，遂與乙通謀虛偽意思表示，將該A 地出賣與乙，並將A 地登記在乙之名義下，惟A 地嗣後為丙無權占有。試問：甲得否逕對丙請求返還A 地？（25 分）
申論 3甲於民國112 年3 月1 日以其A 地為乙設定抵押權，以擔保乙對甲之借款債權，復於同年5 月1 日以該A 地為丙設定地上權。設乙於民國113年7 月1 日實行其抵押權時，因丙之地上權致無人應買A 地，試問法院應如何處理？（25 分）
申論 4甲於民國112 年2 月1 日以其A 地為乙設定抵押權，以擔保乙對甲之借款債權，設甲於同年8 月1 日在A 地上興建B 屋一棟，則乙嗣後實行抵押權時，其所得拍賣之標的物，以及所得優先受償之範圍為何？（25 分）