申論 1甲是A 地所有人。A 地位於臺北市精華地段，占地達500 坪。A 地之市價價值新臺幣（下同）40 億元。乙脅迫甲及其家人出賣A 地，並辦理A地所有權移轉登記於自己。甲因此與乙訂定A 地買賣契約，約定價金50億元。隔日，甲交付A 地於乙，並辦理A 地所有權移轉登記於乙。一週後，乙即因內線交易與組織犯罪判決確定而入獄服刑。甲就此對乙有何權利可資主張？（30 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2甲是A 地所有人。甲與其妻有三子，乙、丙與丁。甲妻早年病逝，甲獨力撫養乙、丙與丁至成年。戊無權占用A 地長達6 年，甲就此完全不知情。甲死亡，乙、丙與丁共同繼承A 地。乙、丙與丁於繼承A 地時，始發現戊無權占用A 地已長達6 年。試問：乙、丙與丁就此對戊有何權利可資主張？（40 分）
申論 3甲對乙負有新臺幣（下同）1 億元借款債務。甲是A 地所有人，A 地市價2 億元。甲以A 地設定抵押權於乙，擔保該筆借款債務。甲與乙並約定，若甲屆期未清償該筆借款債務，則乙取得A 地所有權，此約定乃登記於土地登記簿。甲出賣A 地予丙，並辦畢A 地所有權移轉登記，丙支付約定價金2 億元於甲。甲屆期遲未返還該筆借款於乙，乙實行流押。試問：乙對丙有何權利可資主張？（15 分）乙對甲有何權利可資主張？（15 分）