114 年 114年公務人員高等考試三級考試暨普通考試・民法 10甲請乙大幅翻修其房屋，約定由甲供給材料，乙為其施作，完工後給付報酬若干。乙明知甲所提供之材料有問題，足以發生重大瑕疵，卻故意不告知甲，又以特約免除乙修繕房屋之瑕疵擔保義務。乙嗣於民國（下同）103年1月5日完工，甲於112年4月20日始發現瑕疵，旋即通知乙，並於113年5月1日定相當期限訴請乙修補瑕疵。對此，乙主張其不負物之瑕疵擔保義務，甲又已罹於瑕疵發見期間，甲並已逾越權利行使期間等語，以資抗辯。下列敘述，何者正確？ A因有問題之材料，係由甲所提供，故甲無定相當期限請求乙修補瑕疵之權利B免除乙修繕房屋之瑕疵擔保義務之特約，為有效C甲發現瑕疵時，已罹於5年之瑕疵發見期間，故甲不得主張定相當期限請求乙修補瑕疵之權利D乙提出甲訴請乙修補瑕疵已逾越權利行使期間之抗辯，屬有理由 看答案與解析