申論 3某甲為X 國醫療器材進口商，向Y 國的乙科技公司購買「葉克膜」器材（體外心肺維持系統）2000 具。乙科技公司以託運人的地位，向丙海運公司洽定件貨運送事宜，其中某甲為受貨人。乙科技公司以40 只貨櫃分裝此2000 具「葉克膜」，每只貨櫃各裝有50 具「葉克膜」器材，交由丙海運公司運送，丙海運公司並發給載貨證券予乙科技公司。丙海運公司與乙科技公司約定，該2000 具「葉克膜」器材到達X 國的目的港時，先暫存於丙海運公司於該港的倉庫W1，貨到三日內，由某甲以載貨證券換取小提單提領之。當2000 具「葉克膜」運至X 國的目的港並寄倉後一日，適遭逢颱風侵襲，致使40 只貨櫃中有15 只貨櫃進水，約750 具「葉克膜」器材濕損。次日，某甲受通知前來取貨，除知悉進口「葉克膜」器材的受損情形，更發現此40 只貨櫃所裝載的2000 具「葉克膜」，型號與原先向乙科技公司購買者不同，遂拒絕領貨。丙海運公司無奈之餘，僅得以受貨人之費用，將此「葉克膜」器材轉移至目的港的另一倉庫W2 儲存，並通知乙科技公司及某甲。不料，倉庫W2 失竊，未進水濕損的25 只貨櫃全數被竊。當某甲將載貨證券退回給乙科技公司，請問依我國海商法，乙科技公司得否就濕損與被竊的「葉克膜」器材，向丙海運公司主張損害賠償？（20 分）101年公務人員高等考試三級考試試題 代號：32370 （背面）類 科： 法制、國際經貿法律科 目： 商事法