申論 1A 與C 發生車禍致C 受傷，A 因有出國行程，乃授權其友人B 為其處理與C 之調解事宜。於調解委員會調解時，B 因受到C 之欺騙，誤以為A 應負全部肇事責任，乃與C 達成和解，由A 負全部賠償責任。經一年後A 回國始發現上情，主張該和解無效。試問：A 之主張有無理由？（30 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2甲提供其所有1000 坪A 地，及坐落在A 地上之百年B 屋，為抵押權人乙設定抵押權。抵押權人乙針對以下情形，各得對何人主張何種權利？（40 分）㈠其後甲受骨董收藏家丙之慫恿，將B 屋價值不菲、雕刻精緻之檜木門板及窗花拆下準備出售給丙。㈡B 屋被拆除公司丁誤拆為平地，僅餘拆下來之10 根檜木梁柱。㈢甲將A 地分割為各500 坪之A1 及A2 兩筆土地，並將A1 土地出售於丙，且完成所有權移轉登記於丙。
申論 3A 男與其配偶B 之間，育有C、D、E 三名子女皆已成年，C 與F 已結婚但無子女。A 另與人妻G 之間生有一子H，現年5 歲，A 憫其無法認祖歸宗，每月給付3 萬元費用供G 養育H 之用。A 與其子C 赴國外洽公時遭遇海嘯，一星期後找到兩人屍體。A 有財產4000 萬元，債務1000 萬元；C 有財產400 萬元，並無債務。試問：A、C 之遺產應如何繼承？（30 分）