1會計師查核報告之日期應為：
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
2查核人員對於關係人交易之查核主要重點是：
3下列何種情況，極可能存有關係人交易之情事？
4查核人員在規劃並執行查核工作時，對於受查者經營環境中，可能存有導致財務報表重大不實表達之情事，據此，一般公認審計準則要求查核人員應保持下列何者之態度？
5查核人員於規劃查核工作時，應對下列何者做成初步判斷，俾能在此條件下取得足夠與適切之查核證據？
6查核人員取得確實存有或可能存有舞弊之證據時，應儘速讓下列何者注意該等情事，即使該等情事可能並不重大？
7內部控制受有先天限制，對協助受查者目標之達成，僅能提供合理之確信，此意涵：
8查核人員觀察存貨盤點之目的在於：
9下列何者非為內部控制之組成要素？
10分析性複核主要運用於：
11查核人員依據對內部控制之瞭解及所評定之控制風險水準：
12下列何者是屬控制測試之查核程序？
13下列何項不是查核工作規劃之程序？
14受查者之財務報表於重大方面已公允表達，若會計師對其之繼續經營假設存有重大疑慮，應出具下列那一種查核報告？
15當會計師之姓名與受查者之財務報表發生關聯時，下列何者非屬一般公認審計準則要求會計師須執行之事項？
16查核證據之足夠與適切，主要是依據：
17在財務報表審計，查核人員執行查核工作，蒐集查核證據之主要目的為：
18會計師閱讀其他資訊，其認為與受查者財務報表之資訊有重大不一致之情事時，如認為須修正者為財務報表之資訊，而受查者拒絕修正時，應出具之查核報告為下列何項？
19在下列何種情況，查核人員需考量受查者財務報表可能存有舞弊而表達不實？
20會計師查核報告之意見段中，說明“依本會計師之意見，除上段所述固定資產折舊對財務報表之影響外，第一段所述財務報表在所有重大方面依一般公認會計原則編製，足以允當表達…”，此段表示：
申論 1有學者針對民國96 年初國內所爆發的某集團涉嫌舞弊犯罪案件，為文指稱：審計有失敗（audit failure）之嫌……在該案中，簽證之○○○會計師不但缺乏獨立性，只知配合公司負責人之要求，而且事前搜集的證據不足，對受查者業務之了解不夠，未興起專業上之懷疑（professional skepticism）……等。請問：㈠何謂「專業上之懷疑」？查核人員應如何保持（或維持）專業上之懷疑態度？（12 分）㈡依審計準則公報第43 號「查核財務報表對舞弊之考量」的規範，查核人員瞭解不尋常或不正常營運重大交易之動機及合理性，其目的在考量該等交易發生之動機是否涉及財務報導之舞弊或資產挪用之隱匿。則其在取得瞭解時，應考量那些事項？（15 分）
申論 2下列敘述摘錄於最高行政法院之裁判書：……經查，上訴人等辦理受查公司○○年度財務報告之查核簽證，出具無保留意見之查核報告，對於受查公司與○○公司間股權交易之查核，於該年度財務報告附註六揭露：「本公司於民國○○年○月○○日經董事會決議，投資○○○○股份有限公司，依證券分析專家出具之評估報告，以每股69.44 元購入1,800,000 股之股權，持股比例達20%；復於86 年10 月4 日依原價格賣回586,000 股予原出讓人，持股比例降為13.49%；其中各920,000 股及300,000 股係向關係人○○○購入及賣回，是項交易款已全數付訖及收訖。另因本公司關係人亦持有該公司之股權並具有重大控制權，擬採權益法評價」等情，為上訴人所不爭執，並有上訴人出具之受查公司財務報表影本附卷為憑，該查核報告既引用證券分析專家出具之評估報告，自應依審計準則公報第20 號「專家報告之採用」之規定，執行查核程序，然上訴人等所提出之工作底稿，並未能證明渠等有依審計準則公報第20 號之相關規定，就受查公司與○○公司之股權交易進行查核，則上訴人等所出具無保留意見之查核報告，即與審計準則公報第2 號第15 條之規定有違。……請問：依審計準則公報第20 號之規範，採用專家報告作為查核證據時，應評估那些項目？評估專家報告所採用資料是否適當時，通常的程序為何？（15 分）
申論 3國際最高審計機關組織（INTOSAI）發布的「公部門審計人員倫理規範與審計準則」，規範政府審計工作之範圍，包括：合規性審計（regularity audit）與績效性審計（performanceaudit），惟實務上，合規性審計與績效性審計之執行，可能互有重疊，因此審計工作之分類，應視其主要查核目的而定。請問何謂績效性審計？主要內容為何？（8 分）