申論 1甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）為未公開發行公司，該公司章程規定，公司股東會之決議方式，不適用公司法上假決議之規定。試問是項規定是否有效？又甲公司與其股東乙簽訂契約，約定乙所有該公司之股票，非經甲公司之同意，不得轉讓。試問是項約定是否有效？旋乙未經甲公司之同意，却以高價出售其所有該公司股票，而背書轉讓與丙。丙持該股票向甲公司辦理過户登記。試問甲公司得否拒絕其過户登記？請分別附理由述之。（25 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2台北市民甲於民國九十六年三月十日簽發付款銀行為A 銀行松山分行之支票一紙，票載發票日為民國九十六年四月五日，面額為新台幣貳拾萬元，向乙購貨。乙於民國九十六年三月十五日記名背書向丙購買原料。丙於民國九十六年四月十日記名背書轉讓與丁，作為清償對丁之欠款。丁於同日持票向A 銀行松山分行請求付款被拒並作有退票理由單。旋丁於民國九十六年四月十五日背書於該票，並將該票及退票理由單轉讓與戊。試問戊得否向甲、乙、丙及丁追索？請附理由以對。（25 分）
申論 3設有南非出口商甲將煤礦一批以FOB 開普敦港價格售與台灣高雄進口商乙後，交與航運股份有限公司丙所有之兩萬噸位的「公主號」散裝貨輪運送來台。該輪航經恆春外海時，因航行設備之主機故障。該輪輪機長丁未及時修復，船舶失去航行動力，致該輪漂流觸礁，油管破裂，油料外洩。該輪嚴重毀損沈沒海底，礙難打撈，乙之煤礦亦隨之沈沒海底，而外洩油料汚染我國海域。高雄港務局在不得已之情況下，僱工清除油汚，支付新台幣貳仟萬元。進口商乙向丙、丁請求賠償及高雄港務局向丙請求賠償新台幣貳仟萬元，是否有理？（設特別提款權1 單位兌換美幣1.2元；美幣1 元兌換新台幣33 元）請分別述之。（25 分）
申論 4甲證券股份有限公司（以下簡稱甲公司）向乙產物保險股份有限公司（以下簡稱乙公司）投保該公司之責任保險。某日該公司營業員丙接受客户丁之下單購買中鋼股票二萬股，由於丙之疏忽按錯股票代碼，變成購買中工股票二萬股，致甲公司須賠償丁新台幣参拾萬元。甲公司乃向乙公司請求理賠。試問乙公司應否給付賠償金額？請附理由述之。（25 分）