申論 1隨著「農業發展條例」的修正，近年來已經有不少的農舍興建於農業用地之上，這對於台灣城鄉風貌帶來了相當大的衝擊。請問「農業發展條例」對於農舍之興建有何管制？其執行成效又如何？（25 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2請問「都市更新條例」對於都市更新事業計畫範圍內之公有土地及建築物有何強制性之規定？財政部國有財產局面對這些管制有無讓其經管之國有土地參與都市更新權利變換之機制？國有財產局過去大抵採取什麼方式予以回應？（25 分）
申論 3土地徵收對被徵收人而言，係以公權力強制剝奪財產權的不利益處分，應該有一定的嚴謹程序方能作成，也才能合乎憲法保障人民財產權的意旨，有學者因此主張徵收程序過程中，應予被徵收人陳述意見的機會，否則徵收的處分即有瑕疵。請問學者如此的主張，除憲法財產權保障相關規定之外，其立論基礎何在？而內政部對於這個問題所採取的回應方法又為何？另被徵收人應向需用土地人或是核准徵收機關陳述意見才屬妥適？（25 分）
申論 4特定名詞的不同定義、解釋或是分類，對於土地政策之制訂與執行將產生重大之差異。請問實施於民國四十二年之耕者有其田政策，對於「地主」二字的定義為何？國民政府在中國大陸執政時期及其播遷來台之後，對於「地主」的定義主要差別為何？這產生了什麼樣的政策效果？（25 分）