申論 1㈠北京與華府手中各有那些「硬權力」（hard power）與「軟權力」（soft power）？㈡為何華府要求北京在亞洲負起更大責任，希望中共能成為美國「負責的夥伴」（responsible stakeholder）之一，共同處理全球事務上的一些議題？㈢北京領導人如何從開始不願輕易同意，轉變為愈來愈傾向於同意成為美國「負責的夥伴」？㈣如果北京所做所為不符合國際規範，甚至向美國挑戰，美國又有什麼「有備無患的戰略」（hedging strategy），以為肆應？（20 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2㈠美國在處理北韓核武危機與伊朗核武危機方面有何異同？㈡美國為何在處理這兩個危機時有雙重標準？㈢美國在處理這兩個危機時有何其他重大缺失？㈣美國應如何匡正其錯誤，以和平解決北韓核武危機與伊朗核武危機？（20 分）
申論 3㈠從今年的終統風波與過境風波來看，美國與中共顯然聯手防止台灣片面改變現狀，原因何在？美國有那些手段與工具可以防止台灣片面改變現狀？㈡美國一方面鼓勵中共領導人與台灣民選領導人展開復談，另一方面也鼓勵我國各個政黨透過辯論讓直航等經貿議題早日成為政策，原因何在？㈢中共現在正用那些手段與工具防止台灣片面改變現狀？㈣在美國與中共聯手合作防止台灣片面改變現狀以及美國希望兩岸復談的情況下，我國應該如何因應才符合自己的國家利益？（20 分）
申論 4㈠為何尼克森總統在面對彈劾的威脅時即決定引咎辭職？㈡水門案對美國國際地位產生什麼影響？共和黨又如何浴火重生？㈢為何柯林頓總統面對彈劾卻能安然無事？㈣雖然針對柯林頓的彈劾案並未通過，但該案對美國的國際地位有何影響？（20 分）
申論 5㈠為何美國在二十世紀將大部分注意力放在歐洲？㈡為何美國在二十一世紀決定將更多注意力放在亞洲？㈢有那些政策轉變或政策調整，顯示美國正逐漸從「重歐輕亞」轉變為「重亞輕歐」？㈣美國將外交、軍事、經濟重心轉移到亞洲後，是亞洲之福還是亞洲之禍？（20 分）