申論 1事業為聯合行為之合意，其證明在執法上最為困難，相關直接證據之取得，甚為不易。試問公平交易法之主管機關與法院，在聯合行為之相關案件，應如何運用所謂之「間接證據」（或稱「情況證據」）法則，來執行公平交易法上之聯合行為管制或進行審判？（25 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2事業有無運用其市場地位與市場力破壞市場競爭機制、損害他事業或消費者利益，是公平交易法所關切之主要問題之一。請問公平交易法之法規、理論與實務運作上，如何針對事業其市場地位之大小，而進行不同之競爭法上管制與規範？亦即請論述公平交易法上事業之市場地位有那些不同型態，以及針對事業大小不同之市場地位，公平交易法相應加以進行何種不同之規範管制方式？（25 分）
申論 3請就公平交易法之規定內涵、相關學理、實務之發展等觀點，以及參考比較法制，說明公平交易法與消費者保護之關係。（25 分）
申論 4公平交易法之民事損害賠償制度有何特色？其與一般民事損害賠償法制在立法目的、精神、內容上有何不同？公平交易法之民事救濟管道與行政救濟管道之間，有何消長替代之關係？並略述如何促進我國公平交易法之民事救濟管道，能被相關事業與當事人所使用？（25 分）