申論 116 歲的甲經祖母贈與一間海濱別墅A 屋，甲與乙父、丙母就A 屋用途召開家庭會議。甲表示應將A 屋出租，以租金所得作為未來留學基金。乙、丙則評估出租之實益不大，不如留供未來全家度假之需；縱要出租，租金應支付乙跑車改裝及丙定期美容之費用，甲則對此規劃感到不悅。試問：甲、乙、丙的主張，何者有法律依據？（25 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2甲男、乙女戀愛許久，準備步入婚姻。甲雖喜歡乙，但擔心乙婚後揮霍無度，致影響家庭財務。試問：甲乙婚後採用何種夫妻財產制對甲相對有利？雙方在財產上除了夫妻財產制外，尚因婚姻而發生何種法律關係？（25 分）
申論 3乙利用網路購物向甲購買一台二手家用電子遊戲機。該遊戲機若買全新貨品，包裝常內含遊戲機主機、電源線及遙控手把兩支。但乙收到快遞包裝盒時，發現甲只寄送遊戲機主機，並未寄送電源線及遙控手把。嗣乙向甲反應上情，甲回稱在網路平台上只提到出賣二手家用電子遊戲機一台，並未提供電源線及遙控手把的圖片或說明，因此上述物品不在雙方交易範圍內。乙堅持依電子遊戲機買賣常態，均應附電源線及手把。試問：何人主張為有理由？（25 分）
申論 4甲死前1 年把價值新臺幣（下同）1 億元的房屋A 送給妻乙，甲死後對丙負債1 億1 千萬元，但未留下有價值的遺產。丙嗣對A 屋主張權利，但乙主張A 屋甫於不久前滅失而不復存在，故丙的主張無理由。試問：從民法繼承編的角度，乙丙雙方的法律關係為何？（25 分）