申論 1甲於社群媒體臨時徵得素不相識的山友A，一同攀登氣候多變的險峻高山。二人走到一半，突然下起暴雨且溫度驟降，A 全身淋濕有失溫跡象，身體不適已無法繼續前行，便請求甲照料A，並協助A 下撤就醫。豈料，甲覺得他與A 只是偶然結伴同行，不想被A 連累而放棄難得的攻頂機會，儘管意識到A 有生命危險，仍僅將A 移置於可避雨之處，即逕自離開繼續攻頂。不久，A 失溫死亡。事後證明，如果甲當下施以充分救援，A 就不至於死亡。請問甲之刑事責任如何？（30 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2某電器行舉行特價活動，老闆A 指示店員甲，某牌空氣清淨機定價新臺幣30000 元，特價是定價的八折。顧客B 來購買空氣清淨機時，甲向B宣稱目前公司有八五折的特價活動。B 用手機上網查詢比較，發覺全網最便宜的價格是定價九折，當即給付25500 元購買一台空氣清淨機。事後，甲只將24000 元交給A。請問甲之刑事責任如何？（35 分）
申論 3毒販A 在臺灣將毒品以國際包裹寄送到日本，當地日本人B 為收件人。因日本海關發現包裹有毒品，通知日本警方後，B 被日本警方逮捕偵辦。日本警方有製作B 之筆錄，B 的陳述內容不利於A。日本警方將犯罪情資通知我國，經我國檢察官對A 提起公訴，指控其運輸毒品。法院以日本與我國無司法互助約定，而且B 在日本，難以預期B 會到我國法庭應訊，遂僅宣讀B 的日本警察筆錄，請A 表示意見後，即採為A 運輸毒品罪之主要證據。A 主張法院判決違法，請分析其主張有無理由。（35 分）