申論 1請解釋下列流行病學名詞：（每小題6 分，共30 分）㈠相對危險比（relative risk）㈡回溯式世代研究（retrospective cohort study）㈢偽陰率（false negative rate）㈣集團免疫（herd immunity）㈤系統性文獻回顧（systematic review）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2對於流行病學發生研究偏誤的問題，請回答以下問題：（每小題10 分，共20 分）㈠何謂有鑑別性（或差異性）的錯誤分類（differential misclassification）？㈡過去研究顯示，相較於不常運動者，中強度的體能活動者具有心血管疾病真正的危險對比值（odds ratio, OR）為0.48。若某研究在評估研究者的運動狀況時發生非鑑別性（或無差異性的）錯誤分類（non-differentialmisclassification），則該研究所呈現的危險對比值可能範圍為何？
申論 3探討家庭燒香與氣喘關係之橫斷式研究的數據陳示於表A，分析家庭燒香與氣喘發生之前瞻式研究的數據陳示於表B。請依下列狀況回答問題：（每小題10 分，共20 分）㈠在橫斷式研究之中，有家庭燒香者比較無家庭燒香者具有氣喘之危險對比值（odds ratio, OR）為何？在前瞻式研究之中，有家庭燒香者比較無家庭燒香者發生氣喘之風險比（risk ratio, RR）為何？㈡比較橫斷式與前瞻式研究結果的時序關聯性，並說明橫斷式研究結果發生了何種流行病學現象？表A. 家庭燒香與氣喘關係之表B. 家庭燒香與氣喘關係之橫斷式研究數據前瞻式研究數據家庭燒香家庭燒香氣喘病症氣喘發生有否有否有4040有5030否8040否100120
申論 4為了評估體能強化計畫是否有益於降低大學學生之血糖濃度，某研究對250位大學新生進行血糖濃度之前測檢測（平均血糖濃度為91.2 0.6 mg/dL），隨後施以此體能強化計畫半年。為了評估計畫的效果，此研究在同批大學學生2 年級上學期再進行一次血糖濃度之後測檢測（平均血糖濃度為92.8 0.7 mg/dL）。請依下列狀況回答問題：（每小題10 分，共30 分）㈠最適合分析此研究結果的統計方法為何？㈡為何計畫施行後學生血糖濃度升高？此現象可能有何種研究偏差？㈢前後測研究最適合用於探討何種介入效果的問題？