申論 1歷史研究者最基本的責任在於運用正確的歷史證據，要運用正確的歷史證據，則有待於考證（Criticism）工夫。關於歷史證據的考證，一般而言，我們可以區分出外部考證（External Criticism）和內部考證（Internal Criticism）兩種形式。試說明：㈠這兩種考證在運作上的主要差異；（12 分）㈡這兩種考證，那一種屬於高級考證？它為什麼屬於高級考證？請具體說明其運作方式。（13 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2有人認為，歷史的進程是無法阻擋、不可避免的。但也有另一派人認為，歷史的進程不過是眾多偶然的聚合。你認為：㈠歷史的進展是出於偶然性（historicalcontingency）還是必然性（historical inevitability）？在你的說明當中，請具體指出近代學術當中，有那一位學者或那一個學派支持你這種看法？並在此一論述中申論你的見解；（12 分）㈡其次，試舉人類史上一個具體的重大事件，予以說明歷史的進展是出於偶然性或必然性。（13 分）
申論 3後現代主義史學（Postmodernist historiography）近年來在史學界有廣泛的影響，試問：㈠它對於歷史學的性質有何主張？（12 分）㈡試舉一位代表性學者，並就其代表性著作說明這種主義對當前的歷史研究上有何衝擊？（13 分）
申論 4歷史的開展是「絕對」（absolute）還是「相對」（relative）的，聚訟紛紜。近代的「歷史相對論」（historical relativism）主張者崛起於美國。請說明：㈠美國「歷史相對論」主張者的代表性人物是誰（試舉兩位）？其活躍時代為何？其主要著作為何？（12 分）㈡他們的代表性論點是什麼？（13 分）